Справа № 495/4101/17
№ провадження 2/495/279/2018
про відновлення провадження у справі
"14" серпня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Асланової А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
17 жовтня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання:- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі дарування частини житлового будинку №36 по вул. Нова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4041, самим ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Оплату за експертизу покладено на позивача ОСОБА_1.
01.08.2018 року на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою у звязку із тим, що станом на 05.07.2018 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.
09.08.2018 року від позивача до суду надійшла заява, згідно якої платити визначену експертом суму за проведення експертизи він не взмозі, зазначає, що скасувати таку велику ціну за експертизу було відмовлено, а тому він вважає за необхідне клопотати про передання його справи з додатками для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВД України за адресою: вул. Прохорівська, 35, м.Одеса, 65005.
Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки в теперішній час проведення судово - почеркознавчої експертизи без оплати вартості проведення експертизи є неможливим, а позивач вважає за необхідне клопотати про доручення проведення експертизи до іншого закладу, з метою вирішення вказаних питань, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Окрім того, суд вирішує питання стосовно здійснення цивільного судочинства за правилами, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 12 вересня 2018 року об 09:25 годині, у залі судового засідання № 21.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: