Справа № 214/5666/17
1-кп/214/290/18
10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040230001208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040230001208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення окремої частини розгляду кримінального провадження, а саме проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2018, у закритому судовому засіданні з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Вказав, що у даному судовому засіданні необхідно провести допит свідка, який потребує забезпечення його безпеки у зв'язку із його розшуком, оголошеним на окупованій території України.
Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання у зв'язку із його необґрунтованістю.
Обвинувачений та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора та думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України, суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Враховуючи суспільний резонанс даного кримінального провадження, суд вважає що є наявні підстави про наявність реальної загрози життю та здоров'ю свідка, тому є необхідність застосування заходів забезпечення безпеки свідка та дозволити провести його допит в закритому судовому засіданні 10.08.2018 за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.27, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про проведення окремої частини розгляду кримінального провадження, а саме проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2018, у закритому судовому засіданні - задовольнити.
Провести судове засідання за кримінальним провадженням №12017040230001208, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, призначене на 10.08.2018 у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1