Справа №266/4542/18
Провадження№ 2/266/983/18
10 серпня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: 87525, АДРЕСА_1 до ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 11 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, місцезнаходження за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70,
В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій вона просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 164 по пр. Нахімова в м. Маріуполі та зняти його з реєстрації.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Всупереч вказаним вимогам, позивачем копії наданих документів жодним чином не засвідчені та не зазначена дата засвідчення копій доказів, поданих до суду.
Крім того, в позовній заяві позивач посилається на акт обстеження умов проживання служби у справах дітей Маріупольської міської ради як на доказ не проживання відповідача, проте до позовної заяви додано лише ксерокопію акту від 02.08.2018 року.
Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: належного засвідчення копій документів, які подані до позовної заяви, в тому числі до кількості сторін у справі, а також надання оригіналу Акт обстеження умов проживання служби у справах дітей Маріупольської міської ради від 02.08.2018 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишилін О. Г.