Справа № 200/12383/18
Провадження №1-кс/200/7679/18
06 серпня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке помилково було призначено до розгляду на 06.08.18 р.
До початку розгляду по-суті вважаю за необхідне повернути вказане клопотання заявнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно і клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження повинні розглядатися слідчим суддею того суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Орган досудового розслідування - СУ ГУНП знаходиться на території юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, куди і належить звертатися клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303-309, 369, 371-372 КПК України,
Клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1