Справа № 200/12451/18
Провадження №1-кс/200/7714/18
27 липня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040640000998від 14.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115КК України, про призначення експертизи,-
13.04.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 швидкоплинно помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО 16483) За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 12018040640000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, чи могли тілесні ушкодження бути отримані в наслідок падіння (неодноразового падіння) з висоти власного зросту, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп'яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи,
Слідчий в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:
1.Яка причина настання смерті?
2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність. Тяжкість. Механізм утворення та локалізацію? Якщо так, то могли вони бути отримані в наслідок падіння (неодноразового падіння) з висоти власного зросту?
3.Чи перебувають виявленні тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті?
4.Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп'яніння?
5.Яким захворюваннями страждав за життя?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1