Справа № 22-148/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
26 січня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
суддів : Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
27 жовтня 2009 року у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП»Водоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації. На обгрунтування позовних вимог послалось на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 у
м. Запоріжжі. Заборгованість відповідачів станом на 01.04.2008 р. складає 3005,24 грн. Цю суму просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник відповідача уточнила позовні вимоги та з урахуванням заперечень відповідача, а також рішень суду про визнання трьох мешканців квартири такими, що втратили право користування квартирою, просило стягнути з відповідачів суму заборгованості з січня 2006 року по березень 2009 року включно, у розмірі 2 763 грн. 12 коп. згідно з наданим розрахунком такої заборгованості.
Відповідачі позов не визнали.
Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що розрахунок складений з порушенням
3-річного терміну позовної давності, без урахування кількості осіб, що фактично проживали в квартирі та користувалися послугами «Водоканалу», та без урахування часткової сплати заявлених до стягнення сум, послуги надавались неякісно, внаслідок чого він вимушений був звертатися до ВРЕЖО, а згодом робити в квартирі ремонт за власні кошти.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2009 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Водоканал»
2 501 грн. 65 коп. заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з
01 червня .2006 року по 01 квітня 2009 року, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування та порушення норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.
В судовому засіданні в апеляційному суді апелянт просить рішення суду змінити, зменшивши суму стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з
2 501 грн.65 коп. до 206 грн. 98 коп.
Представник КП»Водоканал» у судовому засіданні в апеляційному суді апеляційну скаргу визнав частково, погодившись що заборгованість із вказаних платежів складає
341 грн. 08 коп.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд має право змінити рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Судом першої інстанції встановлено, що заборгованість відповідачів по оплаті за воду і послуги каналізації підлягає стягненню за період з 01 червня 2006 року по
1 квітня 2009 року.
Рішення суду в цій частині сторонами не оскаржувалось.
З додатково наданого представником КП»Водоканал» уточненого розрахунку заборгованості за воду і послуги каналізації за вказаний вище проміжок часу складає
341 грн. 08 коп. (1 523 грн. 86 коп. - 1 1182 грн.78 коп.), де 1 523 грн. 86 коп. -сума нарахованих платежів, а 1 1182 грн.78 коп. - сума сплачених платежів.
З наданого апелянтом уточненого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті за воду і послуги каналізації складає 206 грн. 98 коп.
(1 389 грн.76 коп. - 1 182 грн. 78 коп.), 1 389 грн. 76 коп. - сума нарахованих платежів, а 1 1182 грн.78 коп. - сума сплачених платежів.
При цьому апелянт посилається на те, що позивач необгрунтовано завищив суму заборгованості із зазначених платежів.
Разом з тим, ці доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що вони не спростовують правильність розрахунку наданого позивачем.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвалене судом першої інстанції рішення підлягає зміні, а сума заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації , що підлягає стягненню з відповідачів-зменшенню з 2 501 грн. 65 коп. до
341 грн. 08 коп.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2009 року у цій справі змінити, зменшити суму заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» з 2 501 грн. 65 коп. до 341 грн. 08 коп.
Рішення суду в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий :
судді: