11 января 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Симонца А.И.,
судей Никитюка В.Д., Яцуна С.Б.,
с участием прокурора Мотренко М.В.,
осужденной ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденной ОСОБА_1 на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 02 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пгт. Камышеваха, Ореховского района, Запорожской области, гражданка Украины, имеющая среднее образование, не замужем, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимая:
• - 14 октября 2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст.166 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -
осуждена по ч.1 ст.164 УК Украины на 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.71, 72 УК Украины, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, менее строгое наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, перевести в более строгий вид в виде девяти месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 14 октября 2008 года и по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она решением Ореховского районного суда Запорожской области от 11 ноября 2008 года обязана уплачивать алименты на содержание детей: дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 августа 2009 года и до совершеннолетия детей. Однако, ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_2, в период времени с 01 января 2009 года по 01 сентября 2009 года, длительно, систематически, настойчиво, прямо отказалась от уплаты алиментов на содержание детей, а именно умышленно без причин не устраивалась на работу, не создала других условий для получения доходов, на учет в центр занятости не стала, в результате чего образовалась значительная задолженность по уплате указанных алиментов в общей сумме 3364,80 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая свою виновность, указывает на то, что она не платила алименты на детей, т.к. не могла трудоустроиться, в настоящее время она погасила задолженность по алиментам в полном объеме, просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить на основании ст.7 УПК Украины, вследствие изменения обстановки.
В апелляции прокурор, не оспаривая виновность осужденной и квалификацию её действий, просит приговор суда отменить вследствие его мягкости, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание по ст.164 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст.71, 72 УК Украины окончательно назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую доводы своей апелляции, прокурора, не поддержавшего апелляцию прокурора и считавшего необходимым приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденная вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что на учет в центре занятости она не стала, по какой причине пояснить не смогла.
Судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). Доказательства по делу, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, судом первой инстанции не исследовались, поэтому в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины, проверке апелляционной инстанцией выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.
Назначая наказание осужденной ОСОБА_1, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, данные о её личности, которая по месту жительства положительно характеризуется, преступление совершила в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору и назначил минимальное наказание по совокупности приговоров.
Ссылки в апелляции об освобождении ее от наказания на основании ст. 7 УПК Украины, суд не может принять во внимание, поскольку одним из условий применения данного закона, как указано в ст. 48 УК Украины, является совершение преступления впервые.
Оснований для отмены приговора и назначении более строгого наказания суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 02 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляции прокурора и осужденной ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Судьи:
Симонец А.И. Никитюк В.Д. Яцун С.Б.