печерський районний суд міста києва
справа №4-163/10
20 січня 2010 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., при секретарі Соколенко М.В., за участю прокурора Бондур Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
Старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенський Р.О., за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М., звернувся до суду з зазначеним вище поданням посилаючись на ст. 204,205 КПК України.
В обґрунтування свого подання слідчий посилається на те, що в провадженні Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа №06-11287, яка 11.12.2009 року була порушена, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 14.12.2009 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України. 21.12.2009 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 20.01.2010 року строк досудового слідства продовжений Прокурором Печерського району м. Києва Філатовою Т.М. до трьох місяців. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2010 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою було продовжено до трьох місяців. Постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.01.2010 року у вказаній кримінальній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 15.01.2010 року слідчим було отримано повідомлення з Київського міського центру СПЕ, що ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор Бондур Д.В. подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечили.
Вивчивши матеріали кримінальної справи №06-11287, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 204, 205 КПК України, коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу. Якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.
Приймаючи до уваги те що у справі призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3, враховуючи думку директора Центру СПЕ викладену в листі Київського міського центру СПЕ від 15.01.2010 року №79, вважаю, що на даний час є всі підстави для надання дозволу на поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до Київського міського центру СПЕ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1652, 204, 205 КПК України, суддя -
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе,103-А) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя: