печерський районний суд міста києва
СПРАВА №2-506-1/10
ухвала
іменем україни
20 січня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №130/06/840 від 13.11.2006 року в розмірі 35 130 132,58 грн.; звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме на земельну ділянку АДРЕСА_1, вартість якої оцінено в 1 559 207,70 грн., на АДРЕСА_1 вартість якого оцінено в 12 769 792,30 грн., на машиномісце НОМЕР_2 в підземному паркінгу площею 19,70 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, вартість якого оцінена в 240 000,00 грн.; звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Neoplan, модель N122, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого оцінена в 351 400,00 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Так відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», окрім стягнення заборгованості за кредитним договором, також стосуються нерухомого майна, основна (більша) частина якого, виходячи з його вартості, знаходиться в Київській області, Обухівського району, смт. Козин, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, ст. 115 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Ў :