ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
№ 2-а-24/2010
20 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді Гримич М.К.
при секретарі Бульбі Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві в матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій при здійсненні виконавчого провадження, відшкодування моральної шкоди
Позивач в серпні 2009 року звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Косівського районного суду Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , яким при здійсненні виконавчого провадження по виконанню рішення виконавчого листа № 2-2491/2005 року , виданого Печерським районним судом м. Києва , оскільки останнім несвоєчасно направлено позивачу копії постанови про закінчення виконавчого провадження, тому просить відшкодувати заподіяну цим моральну шкоду у розмірі 1000,0 гривень та скасувати вищезазначену постанову.
В судове засідання позивач не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси і якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України cуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суд , якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
З огляду на зазначені норми КАС України та предметну підсудність справ, які підлягають розгляду загальними місцевими судами як адміністративними судами, суд вважає необхідним передати справу для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ч.1. ст.18,ч.1 ст.181, п.3.ч.1. ст. 22 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій при здійсненні виконавчого провадження, відшкодування моральної шкоди - направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду по суті .
На Ухвалу може бути принесено заяву про оскарження протягом 5-днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського Апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд, з подальшою подачею апеляції протягом 10 днів з дня подачі такої заяви.
Суддя Гримич М.К.