ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-420/10
(заочне)
22 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Шишкарьовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача 84 866,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 3516/07-А від 05.11.2007 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту і плати за його користування (відсотків) та пені, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 3516/07-А (в подальшому - Договір), згідно умов якого відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів в межах загальної суми 138 144,00 грн. терміном по 02.11.2012 року з виплатою за користування кредитними коштами 12,4 % річних. Згідно п.1.2.1. Договору кредитні кошти були надані відповідачу для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 10/59 від 29.10.2007 року (а.с.9-10), що також підтверджується заявою про переказ готівки 405_10 від 05.11.2007 року (а.с.5 )
Згідно з п.3.1.1. кредитного договору відповідач зобов»язався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний у п. 1.3. цього Договору шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку - у розмірі 1 816,67 грн.
Згідно п. 3.3. Договору, відповідач зобов»язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 02.11.2012 року або в день повного дострокового погашення кредиту.
Відповідно до п.3.9. Договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов»язався сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.09.2009 року становить 84 866 грн. 59 коп., з яких: 79 933 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту; 4 572 грн. 32 коп. - заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами; 360,00 грн. - нарахована пеня за невиконання умов договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 848 грн. 67 коп. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 945 грн. 26 коп. витрат на оголошення в пресі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 84 866 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 59 копійок заборгованості за кредитним договором № 3516/07-А від 05.11.2007 р., 848 (вісімсот сорок вісім ) грн. 67 копійок у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 945 (дев»ятсот сорок п»ять) грн. 26 коп. витрат на оголошення в пресі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СУДДЯ Г.О.Матійчук