Справа № 2-416
2010р.
25 січня 2010р. Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.
при секретарі - Довгій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Сінком Авіа", Десята Київська державна нотаріальна контора, Закрите акціонерне товариство "Міжнародний фінансовий центр"
- про зобов'язання вчинити дії -
встановив:
позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, однак у судовому засіданні представник позивачки подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, начальник Головного управління юстиції у м. Києві направив до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні.
Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ЗАТ "Авіаційна компанія "Сінком Авіа" у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду заперечила, посилаючись на те, що це порушує права третіх осіб, так як дає можливість позивачу звертатися до суду з аналогічними позовами повторно.
Представники Десятої Київської державної нотаріальної контори та ЗАТ "Міжнародний фінансовий центр" в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду листи про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача, відповідно до виданої довіреності представник позивачки не обмежений у праві подавати заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому діюче процесуальне законодавство не передбачає можли-вості продовження розгляду справи при подачі заяви позивачем про зали-шення позову без розгляду у разі заперечення проти цього інших учасників процесу та порушення при цьому їх прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
- 2 -
ухвалив :
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Сінком Авіа", Десята Київська державна нотаріальна контора, Закрите акціонерне товариство "Міжнародний фінансовий центр" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через ра-йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.