Справа № 2-1358/2010
2 дні в провадженні
26 січня 2010 року суддя Печерського районного суду м.Києва Гримич М.К., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Позивач в особі представника звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з зазначеним позовом.
21.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави позов було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року рішення від 21.08.2009 року було скасоване, а справу направлено до Печерського районного суду м.Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
З матеріалів справи вбачається, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як зазначено в позовній заяві спір виник з приводу об'єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально до Печерського району м.Києва не відноситься, тому унеможливлює розгляд даної справи даним судом.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.
Отже, за таких підстав, коли позов пред'явлено до Печерського районного суду м.Києва, однак встановлено, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва, тому позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, для подачі до належного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.