Справа № 752/10385/16-ц
Провадження № 6/752/443/18
03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
при секретарі - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику ОСОБА_7,
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_7, до виконання зобовязання, пов'язаного з виконанням рішення суду.
Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №53537792, відкрите на підставі виконавчого листа №752\10385\16-ц від 01.02.2017 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 70 593,93 гривень.
Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне їй майно в межах суми боргу та заборону на його відчуження.
Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.
В судове засідання державний виконавець не з»явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Судом встановлено, що 07 березня 2017 р. державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабковою Т.І. на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2016 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53537792, якою надано строк у семиденний термін для самостійного виконання рішення.
Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.
В ході виконавчого провадження, в зв»язку з невиконанням боржником в добровільному порядку рішення суду про стягнення коштів і наявністю заборгованості в розмірі 69 279,40 гривень, державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника.
Постановою державного виконавця від 07 березня 2017 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
У зв»язку з невиконанням божником своїх зобовязаннь у наданий термін, державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.
З матеріалів справи вбачається, що боржник на виклики державного виконавця до Відділу ДВС не з»являється.
Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.
Однак, в даному випадку, матеріали подання не містять даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -
у задоволенні подання подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя