Справа № 752/18950/17
Провадження № 4-с/752/182/18
15.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
при секретарі - Якушко Т.А.,
розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. від 30.08.2017 р. про відкриття виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_6 на постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. від 30.08.2017 р. про відкриття виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5.
До відкриття провадження суддею Колдіною О.О. було заявлено самовідвід у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, передбачених ст.36, 37 і 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_6 на постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. від 30.08.2017 р. про відкриття виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 р. скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Постановою Апеляційного суду м.Києва від 31 травня 2018 р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід, оскільки судом раніше було висловлено думку щодо наявності або відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_6
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 36, 37, 38, 39 ЦПК України, суд
заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. від 30.08.2017 р. про відкриття виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя