Справа № 278/2391/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
23 липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною третьою статті 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Пунктом 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.
Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1 на підставі довіреності. Зі змісту довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом.
Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У порушення зазначених вимог, у апеляційній скарзі зазначені не усі особи, які беруть участь у справі, та не додано відповідну кількість копій скарги та доданих письмових матеріалів.
Окрім того апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із урахуванням заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог (а.с.92) позовна заява, відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала бути оплачена судовим збором за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, тобто в розмірі 9 458,53 грн. (630 568,82 грн. х 1,5% = 9 458,53 грн.).
Отже, апеляційна скарга на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року має бути оплачена судовим збором у розмірі 14 187,79 грн. (9 458,53 грн. х 150% = 14 187,79 грн.).
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6 306 грн. (а.с. 127).
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно доплатити 7 881,79 грн. судового збору (14 187,79 грн. - 6 306 грн. = 7 881,79 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998 ;
-рахунок отримувача: 34314206080010;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя