ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 липня 2018 року м. Київ № 826/18366/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування запису, -
за участю:
від позивача - ОСОБА_3;
від відповідача - не з'явився;
від третіх осіб - не з'явились
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/18366/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування запису.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.05.2015 № 218/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича припинена з 13.05.2015, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Кондратюка В.С. передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та з метою об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем внесено запис від 24.12.2012 № 7569419 до Державного реєстру іпотек про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта-Банк", посвідченого 25.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №№ 1306, 1307.
Керуючись статтями 77, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем внесено запис від 24.12.2012 № 7569419 до Державного реєстру іпотек про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта-Банк", посвідченого 25.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №№ 1306, 1307.
Витребувані документи надати суду у строку до 10.08.2018.
Попередити посадових осіб Київського державного нотаріального архіву, відповідальних за виконання даної ухвали, про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, за неповідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів, а також за неподання таких доказів без поважних причин.
Розгляд справи відкласти на 11.09.2018 на 16:00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко