Справа № 426/16190/18
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає копію довіреності від 01 червня 2017 року, посвідченої головою Кредитної спілки «Шанс 2010» ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту. Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача не надано до суду документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадової особи, яка підписала довіреність (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень, тощо).
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, а саме: підтвердить повноваження посадової особи, яка підписала довіреність та зазначить, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58,62,185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Осіпенко