Справа № 3-199/10.
по справі про адміністративне правопорушення
19 січня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 043728 від 12.11.2009 року, ОСОБА_1, 12.11.2009 року, о 23.30 годині, керував транспортним засобом -«Форд Таурус», державний номер - 24-501 ХА, по вул. Жовтневій в м. Бахмач, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.11.2009 року біля 23.00 години по вул. Жовтневій в м. Бахмач дійсно керував своїм автомобілем «Форд Таурус» знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по факту чого співробітниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2009 року. В той же день, автомобіль «Форд Таурус», державний номер - 24-501 ХА, був поставлений на штраф-майданчик, згідно протоколу огляду та затримання від 11.11.2009 року. 12.11.2009 року у 9.00 годині ОСОБА_1 прийшов до ВДАІ для того щоб забрати автомобіль зі штраф-майданчику, однак співробітники ВДАІ автомобіль йому не віддали, склали ще один протокол про адміністративне правопорушення, в якому він дав свої пояснення, після чого автомобіль був йому повернутий. Автомобіль забрав знайомий ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.11.2009 року, і він ОСОБА_1 не керував автомобілем 12.11.2009 року о 23.30 годині по вул. Жовтневій в м. Бахмач в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення СВ № 043728 від 12.11.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення СВ № 041401 від 11.11.2009 року, протокол огляду та затримання транспортного засобу від 11.11.2009 року, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 043728 від 12.11.2009 року вбачається, що даний протокол складений о 9.30 годині у м. Бахмач по вул. Шевченко, 44. Однак, у зазначеному протоколі, в графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння 12.11.2009 року о 23.30 годині по вул. Жовтневій в м. Бахмач. Таким чином, місце та час скоєння адміністративного правопорушення не відповідають місцю та часу складання протоколу про адміністративне правопорушення. Окрім того, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2009 року о 9.30 годині, час вчинення вказаного правопорушення - 12.11.2009 року о 23.30 годині - не настав.
За таких обставин по справі судом не вбачаються докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення СВ № 043728 від 12.11.2009 року.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - суд вважає необхідно закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.