Справа №3-1428/10
м. Шостка
16 липня 2010 року
Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел. Шахти, Тульської області, Росія, громадянин ОСОБА_3 Федерації, проживає м. Шостка. вул. Пролетарська, б. 16, не працює, одружена, раніше до адміністративної відповідальності на території України не притягалась,
за ст. 203 Ч.1 КУпАП,
ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації, має в Україні дозвіл на імміграцію та проживає по посвідці на проживання в Україні серії CM № 012201, видана 03.08.2006 року УМВС України в Сумській області. З 24.03.2010 року ОСОБА_2 проживає по недійсній посвдці на проживання, тому як не обміняла посвідку в зв'язку з досягненням 45 річного віку, чим порушила правила перебування іноземців в Україні та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнала та показала, що вона дійсно не обміняла посвідку в зв'язку з досягненням віку за сімейними обставинами, та проживає по недійсній посвідці на проживання в Україні.
Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина підтверджується у повному обсязі іншими матеріалами справи у їх сукупності (а.с.1-2).
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не знаходить, обставинами, які пом'якшують її відповідальність суд визнає щире каяття, тяжке матеріальне становище.
За таких обставин вчиненого правопорушення, із урахуванням особи правопорушника прихожу до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах нижчої межі санкції закону, який вона порушила.
Керуючись ст. ст. 34,35,203 ч. 1, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскарженою в Апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_1