Справа № 3-1474/10
22 липня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинської МДП1 у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.10.1976 р.нар., приватний підприємець, мешкає м.Шостка провул.Ярославського 8 Сумської області, 1ПН НОМЕР_1.
- за ст.ст. 155-1 ч.2, 164 ч.І КУпАП,
встановив:
Під час проведення перевірки 30.06.2010 року магазину, який розташований в м.Шостка вул.Ярославського 30, де відповідальною особою за належний стан проведення розрахунків є ОСОБА_2 1.П., було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при реалізації товара, розрахункова операція проводилася без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видавався. Також був встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі та без придбання патенту на право роздрібної торгівлі, чим були порушені ст.З ЗУ «Про застосування реєстратора розра.хункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спитру етилового, кон»ячного і плодово алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями, ст.З ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР зі змінами та доповненнями.
На розгляд матеріалів ОСОБА_2 1.П. не прибула, про час та місце розгляду адмінматеріала була повідомлена належним чином. При складанні протоколу факт скоєння правопорушення визнала.
Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності заст.155-1 ч.І КУпАП.
Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вважаю, шо на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушеннь передбачених ст.ст. 155-1 Ч.2, 164 ч.І КУпАП та накласти на неї на користь держави: за ст.155-1 ч.2 КУпАП штраф в сумі 85 грн., за ст. 164 ч.І КУпАП штраф в сумі 340 грн. без конфіскації.
На ОСОБА_2 за сукупністю правопорушень накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її оголошення.
Суддя
ОСОБА_1