Справа № 585/4323/17
Номер провадження 2/585/165/18
06 липня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарях М.В. Шунько, Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і після уточнення вимог просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 34507,13 грн., інфляційні збитки в сумі 869,58 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 198,53 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 05 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичила у нього грошові кошти в сумі 40207,13 грн. строком до 09 вересня 2017 року. Відповідачем було повернуто борг частково в сумі 6000,00 грн. Залишок боргу за розпискою складає 34507,13 грн. Сума інфляційних збитків складає 869,58 грн. та 3% річних від простроченої суми за 69 днів становить 198,53 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в позовній заяві та обґрунтування позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила
стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 34507,13 грн., інфляційні збитки в сумі 869,58 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 198,53 грн., та судові витрати, що складаються з 640, 00 грн. сплаченого судового збору та 200, 00 грн. поштових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення чи розгляд справи без її участі суду не надала.
Судом встановлено, що 05 вересня 2017 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким ОСОБА_2 отримала в позику від ОСОБА_4 кошти в сумі 40207,13 грн., які зобов'язалася повернути до 9 вересня 2017 року (а.с. 6).
Відповідно до розписок ОСОБА_2 21.09.2017 року повернула ОСОБА_1 2000,00 грн. та 14.11.2017 року - 2000,00 грн. (а.с.60-61).
В розписці від 14.11.2017 року ОСОБА_2 вказала, що зобов'язується повернути залишок коштів до 14.12.2017 року.
Наведене свідчить, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобов'язань за договором позики.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Позивачем доведено факт невиконання грошового зобов'язання за договором позики з боку ОСОБА_2
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, а саме 34507,13 грн. (основна сума боргу).
Крім того, за змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець ОСОБА_1. має право на одержання від позичальника ОСОБА_2 процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України, оскільки договір позики не передбачає інших умов.
Згідно вимог ст. ст. 1050, 625 ЦК України ОСОБА_2 зобов'язана сплатити ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що інфляційні збитки становлять - 869,58 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3% річних від простроченої суми, що складає - 198,53 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 1046 - 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, суму боргу в розмірі 34507,13 грн., інфляційні збитки в сумі 869,58 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 198,53 грн. та судові витрати в сумі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5