Справа № 588/1047/18
провадження № 1-кс/588/327/18
16 липня 2018 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200270000200, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 12018200270000200 додаткову судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити питання: Чи можливе отримання тілесних ушкоджень зазначених у висновку медичного експерта № 54 у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, продемонстрованому 10.07.2018 під час проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_6 .
Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи копію протоколу проведення слідчого експерименту від. 10.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , а також у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200270000200 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що 13.06.2018, близько 16 години 00 хвилин у с. Боромля Тростянецького району вул. Харківська 32 поблизу магазину «Продукти» на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, а саме одного удару рукою в область потилиці ззаду в той час, як потерпілий сидів на лавочці біля сказаного магазину. Після цього ОСОБА_5 погнався за ОСОБА_6 , та впав на землю на початку вул. Лесі Українки у с. Боромля, де останній наніс йому два удари взутою ногою в область лопаток та по правому стегну.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2018 було задоволено клопотання слідчого та призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: в потиличній ділянці по центру підшкірна гематома 2х2 см, між лопатками синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору, розміром 3.5х2 см, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору, розміром 3х4.5 см.
За участю підозрюваного ОСОБА_6 10.07.2018 було проведено слідчий експеримент, який продемонстрував як саме наніс ОСОБА_5 один удар в потиличну ділянку голови, один удар в спину в область лопаток та ще один удар в область правого стегна. Пояснюючи, що саме він завдав потерпілому тілесне ушкодження.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов'язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200270000200 від 14.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2018 близько 16:20 години в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, по вул. Харківській 32, неподалік магазину «Продукти" ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, ураховуючи, що для встановлення чи причинний зв'язок між діями ОСОБА_6 у вигляді нанесення ударів ОСОБА_5 та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень у останнього, та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення додаткової судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від. 10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200270000200 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи можливе отримання тілесних ушкоджень зазначених у висновку медичного експерта №54 у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, продемонстрованому 10.07.2018 під час проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_6 ?
Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 12018200270000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та копію протоколу проведення слідчого експерименту від. 10.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1