Ухвала від 16.07.2018 по справі 592/7744/18

Справа № 592/7744/18

Провадження № 1-кс/592/4436/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018000000000226 від 02.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.15ч.3 ст. 371 КК України:

ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340 КК України:

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України:

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України:

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України:

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України:

ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України:

ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 16.07.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/7744/18 за обвинувальним актом відносно вищезазначених осіб обрано суддю ОСОБА_3 .

16.07.2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню було допитано у якості свідків у кримінальному провадженні суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (на даний час суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування дійсно вказані судді та помічники були допитані в якості свідків.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

У пункту 20 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради Європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зщокрема питання єтики, несумісної повердінки та безсторонності, вказано, що безсторонність визначається Європейським судом відповідно до суб'єктивного підходу, який бере до уваги особисте переконання або інтереси конкретного судді в певній ситуації, а також, відповідно до об'єктивного підходу, що передбачає надання суддєю гарантій, достатніх для усунення будь-якого правомірного сумніву у цьому відношенні.

З метою запобігання виникнення сумнiвiв у об'єктивностi чи неупередженостi судді ОСОБА_3 , з метою гарантування виключення будь-якого з боку учасників кримінального провадження сумніву стосовно безсторонності головуючого, суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.15ч.3 ст. 371 КК України:

ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340 КК України:

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України:

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України:

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України:

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України:

ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України:

ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст.340 КК України, передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1