Справа № 2- 54
2010р .
копія
20 січня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у жовтні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 5 березня 2005 відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 34, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільним подружнім життям проживали до жовтня 2009 року, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, виховання дитини. На підставі чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив суду, що можливості зберегти сім'ю немає через постійні конфлікти, з позивачем дійшли згоди про місце проживання неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що подружжя Янко 5 березня 2005 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєструвало шлюб, актовий запис № 34.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільним подружнім життям проживали до жовтня 2009 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення ,тому позов підлягає задоволенню .
Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст., 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -
Шлюб укладений 5 березня 2005 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_2 та Кануніковою ( після одруження Янко) ОСОБА_4, актовий запис № 34 розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_5