Справа № 2-58
2010 рік
копія
20 січня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
у листопаді 2009 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному 24 липня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 щодо надання кредиту в сумі 5 тисяч гривень. З метою належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору .Згідно з умовами договору ОСОБА_1 повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому банк змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості в сумі 4128 грн. 72 коп.
В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК»Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просив суд стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по договору в сумі 3628 грн. 72 коп., так як ОСОБА_1 частково погасив борг на суму 500 грн. Також просив стягти понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи , причину неявки відповідач суду не повідомив.
ОСОБА_2 позов визнав, погодився солідарно погашати борг.
Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 778-Г про відкриття кредиту в сумі 5 тисяч гривень. Термін користування кредитними коштами встановлений до 23 липня 2011 року.
Також 24 липня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК»Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 778-Г , згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 778-Г від 24 липня 2008 р., в повному обсязі.
Станом 20 січня 2010 року ОСОБА_1 прострочена сума заборгованості по кредитному договору становить 3628 грн. 72 коп.
Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Згідно п. 6.1 Договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 та поручителем зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти солідарно з боржника і поручителя на суму уточнену в судовому засіданні, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Також на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «БАНК»Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 778-Г від 24 липня 2008 року в сумі 3628 грн. 72 коп., державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_4