Вирок від 12.01.2010 по справі 1-48/09

Справа № 1-48/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді

за участю секретаря

прокурора

потерпілого ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Єланець вул. Шосейна, 20 Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5, в стані алкогольного сп'яніння, в с.м.т. Єланець біля ресторану «Престиж» використовуючи скляне дно від пляшки, яке він підібрав з землі, з метою нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4, вдарив останнього в обличчя. В результаті ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи, у вигляді рубців обличчя, пошкодження сльозового каналу з пошкодженням сльозового мішка лівого ока, посттравматичний виворіт нижньої повіки лівого ока, запалення сльозового мішка лівого ока, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 27 жовтня 2008 року близько 00 годин 30 хвилин він в с.м.т. Єланець біля ресторану «Престиж» в ході сварки з незнайомим йому хлопцем, вдарив останнього в обличчя скляним дном від пляшки, яке він підібрав з землі.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Ю.Ю. Патрик