Ім'ям України
Справа № 3-18
13 січня 2010 р. Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП, що виразилося у наступних порушеннях :
- в порушення вимог п.20 Типових правил внутрішнього трудового розпорядку у трудових договорах найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено часу початку та закінчення відпустки;
- в порушення ст.ст.24, 30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата виплачується один раз на місяць;
- протягом жовтня - листопада - грудня 2008р., та в січні 2009 року найманому працівнику ОСОБА_2 не проіндексована та не нараховувалась індексація заробітної плати до травня 2009р.
Вказані порушення виявлені 24 грудня 2009 року в ході перевірки ПП ОСОБА_1 смт.Доманівка, вул.Леніна,53, Миколаївської області Державним інспектором праці в Доманівському районі ОСОБА_4
За результатами перевірки інспектором складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..41 КУпАП, відносно приватного підприємця ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дати виплат авансу та заробітної плати проставлені, при отриманні заробітної плати працівники підписуються в платіжних відомостях, на підтвердження чого надала суду платіжні відомості та відомості нарахування заробітної плати. Заробітна плата виплачується без затримки, нарахування індексації заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2 проведена, претензій щодо розміру та строків виплати заробітної плати остання не має, що підтверджується її пояснювальною запискою.
Таким чином, у ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушила встановлені терміни виплати заробітної плати, а також допустила порушення Законів України «Про індексацію грошових доходів громадян», «Про державні соціальні стандарти та державної соціальної гарантії», «Про оплату праці», тим самим дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП.
Вина її у вчиненні правопорушення, крім її пояснень, доведена письмовими матеріалами, а саме: актом перевірки, копіями розрахунково-платіжних відомостей.
Зважаючи на щире каяття та визнання своєї вини, вчинення дій щодо усунення допущених порушень, ту обставину, що виявлені порушення суттєво не вплинули на матеріальне становище працівників, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення через його малозначність та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя А.В.Вадовська