Справа 1-115/2009 р.
18 червня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.
за участю прокурора ЯДЛОВСЬКОГО І.М. потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті БАШТАНКА кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в селі Виноградівка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Миру, 92, не працюючого, раніше судимого: 04.07.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.07.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 70 КК України до покарання у виді 1 рік 4 місяця позбавлення волі, 14.11.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 296 ч. 4, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Постановою Новобузького районного суду від 04.07.2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 3 дня,
за статтею 185 частиною 3 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в селі Виноградівка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Молодіжна, 71, працюючого ПП „Мильча”, не судимого,
за статтею 185 частиною 3 КК України та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає в селі Виноградівка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Миру, 92, не працюючого, раніше судимого: 07.08.1990 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 81 ч. 4, 43 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.09.1996 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; 03.02.1999 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 рік 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 04.07.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 304, 70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.11.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 296 ч. 4,71 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 07.02.2008 року вирок переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області не відбуту частину 1 рік 9 місяців 7 днів замінено на обмеження волі . Постановою Новобузького районного суду від 31.07.2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 13 днів,
за статтею 185 частиною 3 КК України
06 березня 2009 року близько 23.00 години ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, через віконний отвір проникли до будівлі котельні ВАТ «Виноградівське», яке розташоване по вулиці Миру в селі Виноградівка, що орендував ОСОБА_1, звідки здійснили крадіжку електродвигуна, вартістю 700 грн., п'ятнадцяти металевих оцинкованих пластин в виді прямокутного кута, розміром 45х45х60 см. вартістю 50 грн. кожна, на суму 750 гривень, шістдесят шинок на суму 1200 гривень, всього на загальну суму 2650 гривень.
Викраденим розпорядилися на свій розсуд.
07 березня 2009 року близько 12.00 години підсудні, за попередньою змовою, продовжуючи свій злочинний намір, через віконний отвір проникли до будівлі котельні ВАТ «Виноградівське», яке розташоване по вулиці Миру в селі Виноградівка, що орендоване ОСОБА_1, звідки здійснили крадіжку оцинкованих кутів загальною довжиною 200 м., вартістю 20 грн. за 1 метр на загальну суму 4000 гривень.
Викраденим розпорядилися на свій розсуд.
Всього потерпілому ОСОБА_1 було завдано шкоди в розмірі 6650 гривень.
07 березня 2009 року близько 23.00 години ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, через віконний отвір проникли в приміщення майстерні ВАТ «Виноградівське», яке розташоване по вулиці Миру в селі Виноградівка, звідки здійснили крадіжку двох гідронасосів НШ 32, вартістю 167 грн., кожний на загальну суму 334 гривні, два гідронасоси НШ 32 вартістю 100 грн. за кожний на загальну суму 200 грн., насос водяний вартістю 177.99 грвн, гайкові ключі, болти та інше майно на загальну суму 1569 гривень 19 копійок.
Викраденим розпорядилися на свій розсуд.
08 березня 2009 року близько 22.00 години підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, через віконний отвір проникли до будівлі майстерні ВАТ «Виноградівське», яке розташоване по вулиці Миру в селі Виноградівка, звідки здійснили крадіжку електродвигуна, вартістю 300 грн., електродвигуна вартістю 225 грн. та іншого майна на загальну суму 1396 грн.
Викраденим розпорядились на свій розсуд.
Загальний розмір шкоди нанесений ВАТ „Виноградівське” становить 2965 грвн. 19 коп.
28 березня 2009 року близько 20.00 години, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, через хвіртку проникли до території домоволодіння ОСОБА_2, звідки з-під навісу хліва здійснили крадіжку корови, вартістю 4500 грн., курки, вартістю 50 грн., та велосипеду «Україна», вартістю 100 грн., чим завдали шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 4650 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно за вище вказаний обставин здійснив крадіжки: 06.03.2009 року та 07.03.2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з території котельні ВАТ «Виноградівське», 08.03.2009 року та 28.03.2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснив крадіжку металевих виробів з майстерні ВАТ «Виноградівське» та корови, курки і велосипеду з території домоволодіння ОСОБА_2 При призначенні покарання просить застосувати статтю 69 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно здійснив крадіжки разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, при цьому повністю згоден з тим, як це викладено в обвинувальному висновку. Просить призначити покарання з іспитовим строком.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав повністю.
Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що на початку березня 2009 року він виявив відсутність значної кількості запасних частин до техніки, інструменту на інших пристроїв з території котельні ВАТ «Виноградівське», викрадене повернуто, претензій до підсудних він не має,
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що в березня 2009 року з його домоволодіння було викрадено корову, велосипед та курку. Корову було знайдено біля річки і вона була дорізана, велосипед повернуто. Позовів до підсудний немає. Просить наказати їх відповідно до вимог закону,
- поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що 10 березня 2009 року вранці виявив відсутність значної кількості запасних частин до техніки, інструменту з території майстерні ВАТ «Виноградівське». Про даний факт він повідомив керівництво господарства,
- поясненнями свідка ОСОБА_8 (а.с.207) згідно яких - на початку березня 2009 року (точну дату вона не пам'ятає) ОСОБА_5 пропонував її чоловіку купити електродвигун, але чоловік відмовився. Через декілька днів ОСОБА_5 приніс вісім однакових металевих шинок і пропонував їм їх купити, але вони відмовились і він попросив (так як був в стані сильного алкогольного сп”яніння) дозволу залишити вказані шинки у них вдома. Потім все було вилучено працівниками міліції,
- поясненнями свідка ОСОБА_9 про те, що на початку березня 2009 року (точну дату він не пам'ятає) у ОСОБА_3 він взяв металеву шинку в рахунок погашення боргу в розмірі 50 гривень. Також був випадок, що ОСОБА_3 брав у нього тачку,
- заявою ОСОБА_10 на ім'я начальника міліції про вчинення крадіжки за період 7 по 9 березня 2009 року обладнання для машин та тракторів з приміщення ВАТ «Виноградівське» на суму 4825.99 грвн. (а.с.2-4),
- заявою ОСОБА_10 на ім'я начальника міліції про вчинення крадіжки майна з приміщення ВАТ «Виноградівське» на суму 3520 грвн. (а.с.5),
- протоколом огляду місця події від 10.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, із якого слід, що місцем огляду є територія ВАТ «Виноградівське», в ході якого було виявлено та вилучено два фрагмента від слідів взуття (а.с. 6-17),
- інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей (а.с.18-19) та основних засобів (а.с.20-22),
- довідкою від 12.03.2009 року, згідно якої розмір шкоди, яка завдана крадіжкою з ВАТ «Виноградівське» в ніч з 07 на 08 березня 2009 року складає 4905 гривень 19 копійок (а.с.23-24) та
накладними ( а.с. 25-29),
- довідкою ПП «ОСОБА_11М» про вартість викраденого (а.с.30),
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, в ході якого ОСОБА_5 добровільно розповів та вказав на місці обставини вчинення крадіжок разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з території ВАТ «Виноградівське» (а.с.43-44),
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, в ході якого ОСОБА_3 добровільно розповів та вказав на місці обставини вчинення крадіжок разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з території ВАТ «Виноградівське» (а.с.54-59),
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, в ході якого ОСОБА_4 добровільно розповів та вказав на місці обставини вчинення крадіжок разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з території ВАТ «Виноградівське» (а.с.69-74),
- протоколом огляду місця події від 10.03.2009 року, із якого слід, що місцем пригоди є територія домоволодіння розташованого в селі Виноградівка по вулиці Миру 92, належного ОСОБА_12, в ході якого було виявлено та вилучено молоток, гайкові ключі, два двигуни: №АЛ 9В №034053, №088806 та інше (а.с. 79-82),
- протоколом огляду місця події від 10.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, із якого слід, що місцем пригоди є територія домоволодіння розташованого в селі Виноградівка по вулиці Миру 130, належного ОСОБА_5, в ході якого було виявлено та вилучено двигун: ВА №09246 (а.с. 83-86),
- заявою ОСОБА_1 на ім'я начальника міліції про викрадення 09.03.2009 року з орендованого ним приміщення котельні, розташованого в селі Виноградівка, належних йому металевих виробів та електродвигунів (а.с.95),
- протоколом огляду місця події від 10.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, із якого слід, що місцем пригоди є територія котельні розташованої 50 метрів від вул. Миру в селі Виноградівка (а.с. 96-100),
- довідкою ПП «ОСОБА_13В» про вартість викраденого металевих шинки та кута (а.с.101),
- довідкою ПП «ОСОБА_14В» про вартість викраденого електродвигуна, кута та шинки (а.с.102),
- протоколом огляду місця події від 12.03.2009 року, із якого слід, що місцем пригоди є територія домоволодіння розташованого в селі Виноградівка по вулиці Молодіжна 51, належного ОСОБА_9, в ході якого було виявлено та вилучено 4 шт. оцинкованих шинки (а.с. 105),
- протоколом огляду місця події від 12.03.2009 року, із якого слід, що місцем пригоди є територія домоволодіння розташованого в селі Виноградівка по вулиці Молодіжна 57, належного ОСОБА_8, в ході якого було виявлено та вилучено шинку та електродвигун (а.с. 108),
- постановою про визнання речовими доказами і долучення їх до матеріалів справи (а.с.127-128),
- розпискою про отримання ОСОБА_15 (бухгалтером ВАТ) викрадених речей згідно списку (а.с.129),
- постановою про визнання речовими доказами і долучення їх до матеріалів справи (а.с.130),
- розпискою про отримання ОСОБА_1 викрадених речей - дванадцяти шинок і електродвигуна (а.с.131),
- заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника міліції про викрадення 28.03.2009 року, належної йому 4-х річної корови та велосипеду (а.с.135),
- довідками Баштанської РССТ від 31.03.2009 року про вартість викраденого (а.с.136-138), із яких слід, що вартість корови становить 4500 гривень, велосипеду 100 гривень,
- протоколом огляду місця події від 29.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, із яких слід, що місцем пригоди є ділянка місцевості розташованої в селі Виноградівка в 70 метрах від водозабірної башні, в ході якого було виявлено корову з пораненням на голові (а.с. 139-141),
- зберігальною розпискою ОСОБА_2 про отримання ним туши корови, вкраденої в нього 28.03.2009 року (а.с.146),
- протоколом огляду місця події від 29.03.2009 року та долученими до нього фототаблицями, із якого слід, що місцем пригоди є територія домоволодіння ОСОБА_12 в селі Виноградівка, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед «Україна» (а.с. 157),
- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.03. та 02.04.2009 року та долученими до нього фототаблицями, в ході яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розповіли та вказали на місці обставини вчинення ними крадіжки корови з території домоволодіння ОСОБА_2 (а.с.168-172,188-192),
- постановою про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи (а.с.197) та розпискою ОСОБА_2 про отримання ним велосипеду «Україна» (а.с.198).
На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудних необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів - скоєно тяжкі злочини, особи винних - по місцю проживання підсудні характеризуються негативно, по місцю роботи ОСОБА_4 позитивно, як обставини які пом'якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування шкоди, обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в стані алкогольного сп”яніння.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винних, обставин встановлених по справі, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудних та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Заявлений по справі цивільний позов ВАТ «Виноградівське» на суму 2151 гривна 44 копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений в судовому засіданні доказами та на підставі статті 1166 ЦК України.
Речові докази по справі залишити у власників.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити їм покарання:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, кожному.
На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого ними покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2005 року, остаточно вважати засудженими до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, кожного.
ОСОБА_4 строком на три роки позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування в ІТТ: ОСОБА_5 з 11.03.2009 року по 14.03.2009 року, ОСОБА_3 з 11.03.2009 року по 14.03.2009 року, ОСОБА_4 з 11.03.2009 року по 14.03.2009 року та 29.03.209 року по 01.04.2009 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.04.2009 року - дня затримання (а.с.183).
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в солідарному порядку, на користь ВАТ „Виноградівське” Баштанського району Миколаївської області 2151 гривна 44 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.
Речові докази по справі залишити у власника.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінити - взяти під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення (засудженими з моменту вручення копії вироку) до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.