Справа № 1-186/2009р.
7 вересня 2009 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешик С.М.
з участю прокурора Михавківа І.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
неповнолітній ОСОБА_2 16 лютого 2009 р. приблизно о 02 год. 00 хв. через незачинене вікно підвального приміщення проник в будинку потерпілої ОСОБА_3, розташований на вул.І.Франка,3 в с.Розгірче Стрийського району Львівської області, звідки-ля таємно викрав: програвач відео-дисків марки “Phillips DVP 3144" вартістю 245 грн. та набір столових приборів, вартістю 300 грн., які приніс додому та заховав у господарському приміщенні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись єдиним умислом, ОСОБА_2 о 03 год. 00 хв. повернувся до будинку потерпілої ОСОБА_3, знову тим же ж шляхом проник в приміщення будинку, звідки-ля таємно викрав соковижималку марки "AG DL - 533" вартістю 85 грн., міксер марки "Bluesky ВНМ 816" вартістю 81 грн., кухонну електропилку марки "Sуmех" вартістю 190 грн., набір столових приборів на шість персон вартістю 130 грн., набір з чотирьох ножів та точильного пристрою вартістю. 35 грн., кухонний ніж торгової марки "Quttin" вартістю 15 грн., кухонну вилку торгової марки "Quttin" вартістю 8 грн., штопор торгової марки "Cuisine" вартістю 50 грн., кухонні металеві ножиці торгової марки "Sіlnох" вартістю 35 грн., ніж для нарізання тіста торгової марки "Smart Соок" вартістю 20 грн., кухонну металеву лопатку з музичним пристроєм вартістю 25 грн., дві керамічні чашки загальною вартістю 21 грн., сорок сім чайних ложок вартістю 70,5 грн. та дванадцять чайних ложок торгової марки "СОМАS" вартістю 36 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1346 грн. 50 коп. Викрадені речі виніс з будинку та заховав в господарському приміщенні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
10 березня 2009 р. о 08 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, розбивши віконну шибу, проник до господарської частини будинку ОСОБА_4, що на вул. Довбуша, 37 с. Розгірче Стрийського району, розбив шибу заґратованого вікна у кухні, відігнув металевий прут та проник в приміщення кухні, звідки-ля повторно таємно викрав ювелірні вироби - два колечка із золота 585 проби загальною вартістю 1800 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкимінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Окрім особистого визнання вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні повністю доведена:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка ствердила, що будинок в с.Розгірче Стрийського району належить її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які декілька років перебувають в Португалії на заробітках. За будинком доглядає бабуся - ОСОБА_7, яка проживає в іншому власному будинку. 17.02.2009р. їй зателефонувала бабуся та повідомила, що з будинку її батьків викрали речі. Батьки із-за кордону час від часу передавали речі, які зберігалися в цьому будинку. 18.02.2009 р. вона приїхала у село і виявила відсутність перелічених вище речей. Згодом їй стало відомо, що крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_2, за місцем проживання якого були виявлені та вилучені всі викрадені з будинку батьків речі. На даний час жодних претензій до підсудного немає, просить його не карати ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка ствердила, 10.03.2009 р. близько 08.00 год. на мобільний телефон чоловіка поступило повідомлення про те, що в будинку на вул.Довбуша,37 в с. Розгірче Стрийського району спрацювала сигналізація. Відразу ж вона та чоловік виїхали маршрутним автобусом сполученням Сколе - Львів у напрямку с. Нижня Стинава Стрийського району. В цьому селі є місток, який веде через ріку в напрямку с. Розгірче. Приблизно о 10 год. 30 хв., коли вони направлялись у бік містка, побачили ОСОБА_2, який переходив місток у напрямку с.Н.Стинава. Побачивши їх, ОСОБА_2 різко повернувся та почав тікати у напрямку річки. Вона запідозрила, що його у крадіжці. Прийшовши з чоловіком до будинку, виявили розбите на веранді крайнє вікно ліворуч з тильної сторони будинку. Увійшовши до веранди, побачили, що у правому дальньому кутку розбита середня шиба вікна, що веде до цокольного приміщення, де розташована кухня, та відігнутий один з металевих прутів решітки у верхній частині цього вікна. Внутрішня рама вікна знаходилась на лавці, шиба не пошкоджена. Викликали працівників міліції. Оглянувши будинок, виявила, що зникли два золоті колечка 585 проби, які знаходилися у меблевому гарнітурі на кухні. Одне у формі ромбу, на якому бали вмонтовані камінці округлої форми, виготовлені з цирконію прозорого кольору, друге - трикутно-подібної форми. Згодом було встановлено, що сліди пальців рук, виявлені в будинку, належать ОСОБА_2 Останній зізнався в тому, що саме він викрав ці колечка, але, втікаючи після зустрічі з ними через річку, загубив. Жодних вимог про відшкодування завданої шкоди вона на даний час до матері підсудного не висуває, не зважаючи на те, що завдані збитки їй не відшкодовані, просить підсудного суворо не карати;
- показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_4, який повністю підтвердив показання дружини - потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 242-244);
- показаннями допитаної під час досудового слідства свідка ОСОБА_7, яка ствердила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У цьому селі є також будинок дочки - ОСОБА_6 та чоловіка останньої - ОСОБА_3, за яким вона доглядає. 17.02.2009р. на подвір'ї цього будинку побачила на снігу сліди від взуття, а згодом виявила, що в будинок та у літню кухню проникали невідомі, оскільки в кімнатах були перекидані речі, а в підвалі перевернутий на ребро дерев'яний ящик, який стояв під люком, що веде у коридор будинку. Викликала міліцію. У зв'язку з тим, що не знала, що саме викрадено, зателефонувала онучці - ОСОБА_5 (а.с.62);
- показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_9, який ствердив, що увечері 15.02.2009 р. знаходився вдома, дивився до 22.00 год. телевізор і заснув. Проспав до самого ранку. 16.02.2009р. на телевізорі побачив програвач відео-дисків чорного кольору із сірим пультом дистанційного керування. Запитував у своїх братів та сестер звідки-ля програвач. Ніхто не зміг відповісти хто приніс програвач. Вони підключили програвач до телевізора, вставили диск з фільмами і переглядали. Згодом від працівників міліції дізнався, що програвач ОСОБА_2 викрав з будинку ОСОБА_3 (а.с.71-72);
- показаннями допитаної під час досудового слідства свідка ОСОБА_10, яка ствердила, що 15.02.2009 р. знаходилася вдома. Всі брати та сестри, окрім ОСОБА_2 були вдома. Останній вийшов з дому приблизно о 22.00 - 23.00 год. Коли він повернувся не знає. 16.02.2009р. в будинку побачила програвач відео-дисків “Phillips DVP 3144". Звідки він з'явився їй невідомо. Була присутня при огляді працівниками міліції їхнього будинку та господарських будівель, під час якого останні вилучили речі, викрадені з будинку ОСОБА_3 (а.с.73 ;
- показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_11, який ствердив, що в ніч з 15 на 16 лютого 2009 р. перебував разом з колишньою дружиною ОСОБА_12 в м. Стрию, додому повернувся 16.02.2009р. Тоді ж в будинку побачив програвач Phillips DVP 3144". Про те, що він був викрадений, йому нічого відомо. Згодом, від працівників міліції дізнався, що крадіжку скоїв його син ОСОБА_2 Був присутній при огляді їхнього господарства, під час якого працівники міліції вилучили речі, викрадені з будинку ОСОБА_3 Син ОСОБА_2 зізнався, що скоїв крадіжку майна з будинку ОСОБА_3 (а.с.78-81 ;
- показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_13, який ствердив, що 15.02.2009р. знаходився вдома. 16.02.2009р. його брат ОСОБА_2 приніс до хати програвач відео дисків. Сказав, що цей програвач йому привезли знайомі, пропонував йому його купити. Вони підключили програвач до телевізора і дивилися фільми. Окрім цього в господарській будівлі (стодолі), праворуч від входу біля шафи бачив коробку з-під побутового приладу, яку брав до рук, розглядав, а потім кинув на підлогу. Про походження коробки йому нічого невідомо. Був присутній при огляді їхнього господарства працівники міліції, під час якого останні вилучили речі, викрадені з будинку ОСОБА_3 (а.с.82-85) ;
- свідка ОСОБА_12, яка показала, що у ніч з 15 на 16 лютого 2009 р. перебувала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_11 в м. Стрию. Додому повернулася 16.02.2009р. Тоді ж в будинку побачила програвач відео дисків. Про те, що він був викрадений, їй відомо не було. Під час огляду господарства працівники міліції вилучили речі, викрадені з будинку ОСОБА_3 (а.с.74-77) ;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2009р., під час якого в господарстві та будинку ОСОБА_3 вилучено два відбитки взуття з різним малюнком, інструкції з експлуатації побутових приладів (а.с.5-17);
- протоколом огляду місця події від 18.02.2009р., під час проведення якого з будинку та інших приміщень господарства ОСОБА_12 вилучено: соковижималку "AG DL - 533", міксер марки "Bluesky ВНМ 816", два набори столових приборів; набір з чотирьох ножів та точильного пристрою; один ніж з пластмасовим руків'ям; одну кухонну вилка, штопор; металеві ножиці; спеціальній ніж, лезо якого круглої форми для нарізання тіста, кухонну металеву лопатка для випічки, дві керамічні чашки, які були викрадені з будинку ОСОБА_3 (а. с. З 6-42);
- протоколом додаткового огляду місця події від 18.02.2009 р., згідно якого у господарстві ОСОБА_12 з дерев'яної прибудови, що прилягає до господарської споруди, під дровами, вилучено БУВ програвач відео дисків марки “Phillips DVP 3144"; електропилку, набори чайних ложок, які були викрадені з будинку ОСОБА_3 (а.с.43-47);
- протоколом пред'явлення зазначених предметів до впізнання від 23.02.2009р., згідно якого ОСОБА_2 впізнав рукавиці, які були ним залишені в будинку ОСОБА_3 під час скоєння ним крадіжки (а.с.94);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.02.2009р., під час проведення якої ОСОБА_2 показав яким чином він проникав у будинок ОСОБА_3 та викрадав майно (а.с.96-108);
- висновком дактилоскопічної експертизи № 20 від 25.02.2009 р., згідно якого слід пальця руки №2 розміром 24 х 12 мм, вилучений з поверхні відеомагнітофона, що знаходився в кімнаті № 4 будинку ОСОБА_3 /див. додатки до протоколу огляду місця події від 17.02.2009р./ залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2; слід пальця руки № 2 розміром 18 х 15 мм, вилучений з поверхні програвача “Phillips DVP 3144" , /див. додатки до додаткового протоколу огляду місця події від 187.02.2009р./ залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с. 112-127);
- висновком трасологічної експертизи № 21 від 26.02.2009р., згідно якого слід низу взуття на фото №1 фото-таблиці до протоколу огляду місця події, виявлений та сфотографований 17.02.2009р. на подвір'ї господарства ОСОБА_3 в с.Розгірче Стрийського району, залишений взуттям з таким же візерунком, що і взуття, вилучене у ОСОБА_2; слід низу взуття на фото № 2 і № З фото-таблиці до протоколу огляду місця події, виявлені та сфотографовані 17.02.2009р. на сходах, що ведуть до вхідних дверей будинку ОСОБА_3 в с.Розгірче Стрийського району, залишені взуттям з таким же візерунком, що і взуття, вилучене з будинку ОСОБА_12, що в с. Розгірче Стрийського району (а.с.132-140);
- висновком товарознавчої експертизи № 9/26 від 26.02.2009р., згідно якого загальна залишкова вартість предметів, викрадених з будинку ОСОБА_3, що в с. Розгірче Стрийського району, станом на 16.02.2009р. становить 1346,5 грн. (а.с. 145-152);
- протоколом огляду місця події від 10.02.2009 р., під час якого з господарства та будинку ОСОБА_4, вилучено десять папілярних узорів (а.с. 186-193);
- висновком дактилоскопічної експертизи № 30 від 18.03.2009 р., згідно якого сліди пальців руки, вилученими з фрагментів розбитої шиби вікна під час огляду місця події 10.03.2009р. - будинку ОСОБА_4, розмірами 37x15 мм (№1), 29x18 мм (№3), 32x12 мм (№10), - залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2С; розмірами 12x22 мм (№2), 18x13 мм (№5), 21x14 мм (№8), - залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_2С; розміром 17x12 мм (№6), - залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2С; розмірами 29x18 мм (№7), 12x20 мм (№9), - залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 /а.с.207-216/;
- довідкою Підгірцівської школи - інтернату №117 від 23.03.2009р., згідно якої ОСОБА_2 10.03.2009р. був відсутній на навчанні (а.с.230);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.03.2009р., під час якого потерпіла ОСОБА_8 показала місце в будинку, звідки-ля були викрадеш ювелірні вироби (а.с.266-267);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.03.2009р., під час проведення якого ОСОБА_2 показав, яким чином проник в будинок ОСОБА_4 та звідки саме викрав майно потерпілої (а.с.268-273).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №160 від 24.02.2009р. ОСОБА_2 на даний час психічними захворюваннями не страждає, а виявляє соціалізований розлад поведінки підліткового віку; наявні психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого стану психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; виховується у багатодітній сім'ї, де не створено належних умов для виховання дитини.
Згідно довідки, виданої Стрийською міською дитячою поліклінікою24.02.2009р за № 65, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: затримка психічного і мовного розвитку.
Отже, наведеними доказами, які об'єктивно доповнюють одні одних та не викликають у суду сумніві щодо їх достовірності, повністю доведена вина ОСОБА_2 у скоєнні ним таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1346 грн. 50 коп., вчиненого шляхом проникнення у житло потерпілого, та у скоєнні ним таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 1800 грн., вчиненого повторно, шляхом проникнення у житло потерпілої.
Відтак, у суду є всі підстави кваліфікувати дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо - за місцем навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вчинив злочин будучи неповнолітнім, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з'являтися у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути ОСОБА_12 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (р/р №35221003000808 УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 563 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи /а.с.112/; 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 70 коп. за проведення трасологічної експертизи /а.с.132/; 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 08 коп. - за проведення товарознавчої експертизи /а.с.145/; 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 60 коп. - за проведення дактилоскопічної експертизи /а.с.207/.
Речові докази: пару рукавиць, дві пари взуття - повернути ОСОБА_2; фрагмент коробки від DVD-програвача “Phillips DVP 3144" - знищити; DVD - програвач “Phillips DVP 3144" соковижималку "AG DL - 533"; міксер Bluesky ВНМ 816; електропилка "Sуmех"; набір столових приборів - ножі, вилки, ложки /чемодан/; набір столових приборів на чотири секції - ножі, вилки, ложки /загорнуті в прозору пластмасову коробку/; набір з чотирьох ножів та точильного пристрою /запаковані/; один ніж з пластмасовим руків'ям; одну вилку, виготовлену з пластмаси; штопор; металеві ножиці; спеціальній ніж, лезо якого круглої форми для нарізання тіста; спеціальну металеву лопатку для випічки, в руків'ї якої вмонтований музичний пристрій; дві керамічні чашки; сорок сім чайних ложок; дванадцять чайних ложок за маркуванням СОМАS - залишити ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення .
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.