Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2009 р. Справа № 63/231-09
вх. № 9161/6-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.10.2009 року; відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних конструкцій № 5", м. Харків
про визнання недійсними загальних зборів, -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетоних конструкцій № 5” від 27.01.2004 року за №1. Позов обгрунтовує тим, що скликання і проведення загальних зборів АТЗТ "Завод ЗБК №5" (протокол №1 від 27.01.2004 року) було проведено з недотриманням вимог Закону України «Про господарські товариства» та установчих документів Товариства, що порушує права позивача як акціонера Товариства, а саме: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). одержувати інформацію про діяльність товариства. Також Позивач вважає, що його як акціонера, позбавили права на отримання прибутку у майбутньому.
18.11.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію паспорту позивача.
Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.
18.12.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супроводний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи корпію протокола позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ "Завод ЗБК № 5" від 17.12.2009 року.
Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.
21.12.2009 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій він вказує на те, що проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.
Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.
21.12.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетоних конструкцій № 5”, що відбулися 27 січня 2004 року.
Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.11.2009 року до 21.12.2009 року до 11 години 45 хвилин.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
18 квітня 2009 року, під час проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Завод ЗБК № 5" позивач, як акціонер АТЗТ "Завод ЗБК № 5", дізнався про те, що 27 січня 2004 року скликалися загальні збори АТЗТ "Завод ЗБК № 5".
На цих зборах було прийнято рішення про вступ АТЗТ "Завод ЗБК № 5" до складу акціонерів Закритого акціонерного товариства "Завод ЖБК-5", правонаступником якого на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" з долею 83% акцій на загальну суму 5 727 000,00 грн. та доручено підписання всіх необхідних засновницьких документів директору АТЗТ "Завод ЗБК № 5" ОСОБА_3
На загальних зборах акціонерів АТЗТ "Завод ЗБК № 5" 18 квітня 2009 року акціонерами вирішувалось питання, щодо правомірності та законності дій по передачі нерухомого майна.
Позивач надав до суду протокол позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ "Завод ЗБК № 5" від 17.12.2009 року, на яких акціонери ухвалили: рішення про визнання загальних зборів акціонерів АТЗТ "Завод ЗБК № 5" від 27.01.2004 року такими, що не відбулися, а протокол загальних зборів акціонерів АТЗТ "Завод ЗБК № 5" від 27.01.2004 року недійсним, на підставі того, що було порушено статті 41 та 43 Закону України "Про господарські товариства” та положення Статуту АТЗТ "Завод ЗБК № 5", а саме:
- держателі іменних акцій не повідомлялись персонально передбаченим статутом способом про проведення загальних зборів акціонерів Товариства 27.01.2004 року;
- повідомлення про час і місця проведення зборів акціонерів Товариства 27.01.2004 року та порядку денного не друкувалося в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
- акціонери Товариства не повідомлялись не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів;
- реєстрація акціонерів Товариства (їх представників), у відповідності до ст. 41 Закону, не здійснювалась згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів ні виконавчим органом акціонерного Товариства ні реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Реєстр акціонерів Товариства 27.01.2004 року взагалі не складався та не підписувався головою та секретарем зборів акціонерів.
- акціонери Товариства жодного разу не призначали ОСОБА_3 директором Товариства та не надавали згоди йому на підписання змін до будь яких Установчих та інших документів у тому числі Акту приймання-передачі майна до статутного фонду ЗАТ „Завод ЖБК-5” від 10.02.2004 року.
Відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про господарські товариства", акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більш ніж 10% голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Відповідач не надав суду докази реєстрації акціонерів та наявність реєстру.
Відповідно до частини восьмої статті 41 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори акціонерів акціонерних товариств є правомочними, якщо на них присутні акціонери або представники акціонерів, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.
Президія Вищого Господарського суду України в своїх рекомендаціях "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 року № 04-5/14 роз'яснює, що суд може визнати правомочність загальних зборів акціонерів за даними протоколу реєстраційної комісії, в якому повинні бути відображені результати реєстрації акціонерів.
Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства", акціонери товариства повідомляються персонально про дату, місце проведення загальних зборів акціонерів, а також про порядок денний таких зборів.
У відповідності до пункту 7.6. Статуту, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, публікується Директором Товариства в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства не пізніше ніж як за 45 днів до їх дати проведення.
Крім того, власникам іменних акцій у той же строк повідомлення надсилається рекомендованим листом або вручається за особистим підписом.
Відповідач не надав до суду докази повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.
Позивач вважає, що при підготовці загальних зборів 27.01.2007 року, відповідачем, оголошення в місцевих та центральних засобах масової інформації не друкувались та персональні повідомлення акціонерам не надсилались.
Згідно зі статтею 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником: майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески; продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства; доходів, одержаних від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.
Стаття 88 Господарського Кодексу України передбачає, що учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 89 Господарського кодексу України чітко визначено, що Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.
Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства", Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.
Крім того, як вбачається з копії протоколу № 1 від 27.01.2004 року, акціонери своїм рішенням доручили підписання всіх необхідних засновницьких документів директору АТЗТ "Завод ЗБК № 5" ОСОБА_3 Але, згідно довідці з ЄДРПОУ від 01.09.2009 року № 46/2-5730, ОСОБА_3. взагалі не обирався директором АТЗТ "Завод ЗБК № 5", що в свою чергу визначає незаконність проведення загальних зборів акціонерів, а також недійсність прийнятих на таких загальних зборах акціонерів рішень.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїми внутрішніми переконаннями, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32. Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем було допущено ряд порушень порядку скликання та проведення загальних зборів, що вплинуло на права позивача, передбачені пунктом 7.6. Статуту товариства та ч. 1 ст. 10, ст. ст. 41, 43 Закону України "Про господарські товариства”.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позов відповідачем визнаний в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетонних конструкцій № 5" від 27.01.2004 року (протокол № 1) щодо прийняття Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетонних конструкцій № 5" до складу акціонерів Закритого акціонерного товариства «Завод ЖБК-5», правонаступником якого на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЖБК-5" з долею 83% акцій на загальну суму 5 727 000,00 грн. та доручення підписання всіх необхідних засновницьких документів директору АТЗТ «Завод ЗБК № 5» ОСОБА_3, має бути визнано недійсним.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 41, 43 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетоних конструкцій № 5”, що відбулися 27 січня 2004 року.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетоних конструкцій № 5" (61060, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 171, код ЄДРПОУ 01267722) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 21 грудня 2009 року