про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
справа № 813/2127/18
10 липня 2018 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Василько О.В.,
представника позивача Богданова О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентарок" (далі- позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентарок" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
14.06.2018 року протокольною ухвалою до розгляду у справі залучено відповідача 2 - Державну фіскальну службу України.
13.06.2018 представником відповідача 1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом.
За приписами ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області передбаченого законом права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м.Запоріжжя) від місця проведення судового засідання (м. Львів), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача 1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції 26.07.2018 року о 14:30 год, про що повідомити всіх учасників процесу.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 26.07.2018 року о 14:30 год..
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вулиця Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область, 69061) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 26 липня 2018 року о 14:30 год. за участю позивача або його представника.
Представнику відповідача 1 з'явитися до Запорізького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №813/2127/18, яке відбудеться 26 липня 2018 року о 14:30 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Крутько О.В.