ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 720-93-63
справа № 201/7057/18
провадження 3/201/2593/2018
27 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108/114, притягнутого за ст. 173 КУпАП,-
Посадовою особою Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровської області 10 червня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 10 червня 2018 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці, біля буд. 20 по вул. Космічній в м. Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вказана адміністративна справа 25 червня 2018 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана судді для розгляду 26 червня 2018 року.
З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , при цьому виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 186760 від 10 червня 2018 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника) та не в повному обсязі зазначено суть правопорушення, яке йому інкримінується.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня їх надходження. Враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 25 червня 2018 року та передана судді в провадження 26 червня 2018 року, кінцевим терміном розгляду даної справи є 27 червня 2018 року, однак порушуючи вимога норми даної статті, працівником поліції в протоколі зазначено, на 11 липня 2018 року на 10:00 годину.
З метою дотримання вимог зазначеної вище норми закону, справу було призначено до розгляду на 27 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, однак у день слухання справи ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу уповноваженим працівником поліції не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.
Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев