ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5587/18
Провадження № 1-кс/201/3977/2018
25 травня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №42017042640000057 від 06.06.2017 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, який працює на посаді охоронця корпорації «Агросоюз» раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42017042640000057 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК за підозрою старшини Дніпровського ВПГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшини ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а у період часу з 08.12.2015 по 17.10.2016, діючи умисно, з корисних мотивів, привласнив та розтратив ввірене йому на зберігання чуже майно - комп'ютерну та електронну техніку, належну приватному підприємцю ОСОБА_7 , яка є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12015040030000404.
25.04.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000404 закрито, а прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області винесено постанову про повернення комп'ютерної та електронної техніки її власнику ОСОБА_7 . Однак внаслідок привласнення та розтрати старшиною ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ввірених йому матеріальних цінностей повернути належне ОСОБА_7 майно не виявилось можливим, крім наявного монітору I Mac A 1419, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено шкоду в розмірі вартості неповернутого майна.
Відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи № 162-18 від 24.04.2018 вартість привласненого ОСОБА_5 майна станом на квітень 2017 року, тобто на час прийняття процесуального рішення про повернення майна власнику, склала 338 100 грн., а саме:
- ноутбук Lenovo G 550 вартістю 6 тис. грн.
- макбук Pro 13 вартістю15 500 грн.
- макбук Pro 13 вартістю18 000 грн.
- макбук Air A 1465 вартістю 20000 грн.
- макбук Pro A1502 вартістю 30000 грн.
- макбук Air A1466 вартістю 19500 грн.
- планшет IPad A1474 16GB вартістю 9000 грн.
- планшет IPad Mini A1489 вартістю 7000 грн.
- планшет IPad Mini A1489 16 GB вартістю 7000 грн.
- планшет IPad Air 2 16 GB GOLD вартістю 11000 грн.
- годинник Apple Watch sport 38mm CRLY sport band black вартістю 9000 грн.
- годинник Apple Watch sport SILVER 38mm sport band white вартістю 9000 грн.
- IPad touch 64 GB; вартістю 10000 грн.
- IPad touch 32 GB синій вартістю 6000 грн.
- IPad touch 16 GB синій вартістю 5 тис. грн.
- IPad touch 32 GB рожевий вартістю 6000 грн.
- IPad touch 64 GB синій вартістю 10000 грн.
- IPad touch 16 GB чорно-сірий вартістю 5000 грн.
- IPad touch 16 GB білий вартістю 5000 грн.
- IPad touch 16 GB жовтий вартістю 5000 грн.
- IPad touch 64 GB білий вартістю 5000 грн.
- IPad NANO 16 GB GREY вартістю 4200 грн.
- IPad touch 16 GB жовтий вартістю 5000 грн.
- IPad touch 16 GB GREY вартістю 4200 грн.
- IPad touch 16 GB синій вартістю 5000 грн.
- IPad touch 16 GB зелений вартістю 5000 грн.
- IPad touch 16 GB фіолетовий вартістю 6000 грн.
- IPad shuffle 2 GB вартістю 1500 грн.
- IPad shuffle 2 GB фіолетовий вартістю 1500 грн.
- IPad shuffle 2 GB зелений вартістю 1500 грн.
- IPad shuffle 2 GB сірий вартістю 1500 грн.
- IPad shuffle 2 GB сірий вартістю 1500 грн.
- IPad shuffle 2 GB зелений вартістю 1500 грн.
- IPhone 6 чорного кольору 128 GB, i-mei №355901063916332 вартістю 30000 грн.
- IPhone + 16 GB Silver, i-mei №355877060679596 вартістю 15000 грн.
- IPhone 5S - 16 GB Gold wd, i-mei №013850004097013 вартістю 8600 грн.
- IPhone 6 Grey 16 GB, i-mei №359263062740171 вартістю 13000 грн.
- IPhone 5S Space Grey 16 GB, i-mei №013846001772624 вартістю 8600 грн.
- IPhone 4S 16 GB, i-mei №013071006293456 вартістю 6500 грн.
Таким чином, внаслідок привласнення та розтрати старшиною ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ввірених йому матеріальних цінностей законному власнику майна ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 338 100 грн., що станом на момент закінчення злочину в 490 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.
22.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №42017042640000057, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Крім того, обираючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 зобов'язання виконувати обов'язки у вигляді:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора для проведення процесуальних дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є 24 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1