Справа № 266/71/18
Провадженя№ 3/266/90/18
27.04.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 26 кв. 85, (іпн НОМЕР_1),
за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, 25.11.2017 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду від 26.12.2016 р., знаходячись під гласним адміністративним наглядом. Правопорушення скоїв вдруге протягом року.
Також, 05.12.2017 року не з'явився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду від 26.12.2016р., знаходячись під гласним адміністративним наглядом. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною другою ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15.12.2017 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду від 26.12.2016 р., знаходячись під гласним адміністративним наглядом. Правопорушення скоїв вдруге протягом року.
ОСОБА_1 не з'явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 431732 від 22.12.2017 року,протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 431731 від 22.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 431733 від 20.12.2017 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2016 року.
Однак, вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальностіЛапаєва Д.М. сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув на момент розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя Сараєв І. А.