05 липня 2018 року Справа № 0440/4962/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою від повільністю «ЮС-ЛТД» про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг,-
04.07.2018 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою від повільністю «ЮС-ЛТД» (адреса: 49017, м. Дніпро, вул. Коксова, буд.12) про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється провадження планової діяльності Товариства з обмеженою від повільністю «ЮС-ЛТД» (юридична адреса: вул. Коксова, 12, м. Дніпро, фактична адреса: вул. О.Оцупа (Комісара Крилова) 21-К, 23-А, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 33183468) з виробництва руберойду, без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності до повного усунення порушення.
З акту відділу з організаційного забезпечення суду від 04.07.2018 року №257 вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі №0440/4962/18, надісланого від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-ЛТД" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, було виявлено відсутність додатка зазначеного в позовній заяві, а саме:
- клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками (на адресу суду);
- завірена копія наказу про призначення на посаду (на адресу суду);
- доказ повноважень ОСОБА_1 на підписання позовних заяви: завірена копія наказу Держекоінспекції у Дніпропетровській області №89 від 20.06.2013 (на адресу суду).
Відповідно до пунктів 1- 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, підписана представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2
Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути потверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Проте, в матеріалах позовної заяви відсутня довіреність на представництво інтересів Державної екологічної служби ОСОБА_2
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою від повільністю «ЮС-ЛТД» про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар