19.06.18
Провадження 1кп-200/262/18
Справа 200/20921/17
про призначення судового розгляду
19 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040640003193 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 29 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
29 листопада 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12017040640003193 в одному томі, які містять письмові докази по справі та документи щодо характеристики особистості обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду та об'єктивного, ефективного і справедливого розгляду справи з забезпеченням дотримання рівності прав учасників процесу суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого, а також дотримання його права на захист.
До суду надійшов цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 941 грн. та заява представника потерпілого та цивільного позивача про розгляд справи за його відсутністю.
Ознайомившись з цивільним позовом та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття позову та відкриття провадження по цивільному позову, оскільки цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК та КПК України, а саме зазначена ціна позову не відповідає фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті, та розміру встановленої матеріальної шкоди, спричиненої злочином, і цивільним позивачем не надано доказів в обґрунтування вказаної ціни позову та її розрахунку.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 18.40 год. 19 червня 2018 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-представника потерпілого ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 12017040640003193 в одному томі.
Відмовити у прийняття цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином, роз'яснивши право позивача на звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1