Постанова від 21.12.2009 по справі 1п-59/09

1п-59/09

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Ковальчук Л. В., при секретарі Присяжнюк І. М., за участю прокурора Войцишиної Г.В. розглянувши постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюка Я.М. про направлення кримінальної справи до суду для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок акту амністії та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України разом з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюка Я.М. про направлення кримінальної справи до суду для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у січні 2007 року отримали від ОСОБА_4 пропозицію підписати завідомо неправдивий Протокол №7 Засідання Зборів Учасників ТОВ АП «Ліки» від 11 січня 2007 року, в якому було зазначено, що на зборах присутні 54 учасника, які одноголосно обрали Головою зборів ОСОБА_5 та секретарем - ОСОБА_2, ухваливши:

1. Статутний фонд ТОВ АП «Ліки» збільшити до розміру 140 тис. грн.

2. Перерозподілити частки у Статутному фонді товариства. Розмір частки у Статутному фонді кожного учасника визначені у Статуті товаристві.

3. Повноваження директора, надані ОСОБА_6, припинити з 11 січня 2007 року. Новим директором з 11 січня 2007 року призначити ОСОБА_7.

4. з питань проведення державної реєстрації змін до Статутного Фонду ТОВ АП «Ліки» уповноважити та надати ОСОБА_7 право підписати Статут Товариства, викладений у новій його редакції, від імені усіх учасників ТОВ АП «Ліки» та подати установчі документи для проведення державної реєстрації змін до Статуту до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Для виконання наданих повноважень уповноважити ОСОБА_7 представляти інтереси Товариства у відповідних організаціях, установах та органах та надати їй право від імені товариства подавати заяви у відповідні установи, подавати та отримувати відповідні документи та довідки, розписуватись та оплачувати рахунки від імені Товариства, а також виконувати всі інші пов'язані з цим дії.

ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він на таких зборах присутнім не був і секретарем не обирався, а відповідно такі збори не проводились та зазначені рішення не приймались, надав згоду на підписання протоколу.

22 січня 2007 року ОСОБА_4 подала зазначений протокол приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка засвідчила справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ньому.

Крім того ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у січні 2007 року отримали від ОСОБА_4 пропозицію підписати завідомо неправдивий Протокол №8 Засідання Зборів Учасників ТОВ АП «Ліки» від 29 січня 2007 року, в якому було зазначено, що на зборах присутні 18 учасників, які одноголосно обрали Головою зборів ОСОБА_3 та секретарем - ОСОБА_2, ухваливши:

1. у зв'язку зі смертю, довгостроковим припиненням усяких взаємовідносин із товариством, систематичним невиконаням обов'язків Учасника Товариства, передбачених п. 4.3 Статуту Товариства, ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», на підставі п. 5.16 Статуту Товариства та ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» виключити зі складу Учасників Товариства 83 особи за списком, в результаті чого у складі ТОВ АП «Ліки» залишилось лише 18 учасників - ОСОБА_3., ОСОБА_9, а також 16 осіб, які надали їм довіреності. Частки у Статутному Фонді Товариства, що належали даним учасникам залишити Товаристві та розділити між Учасниками Товариства, що залишились.

2. Статутний Фонд Товариства залишити без змін - 140 тис. гривень. Частки у Статутному Фонді Товариства перерозподілити між учасниками у співвідношеннях по 44,39% у ОСОБА_3 і ОСОБА_9(разом 88,78%) та по 0,66% у решти 16 учасників.

3. внести та затвердити зміни до Статутного Фонду Товариства, що викладені у новій його редакції.

4. з питань проведення державної реєстрації змін до Статутного Фонду ТОВ АП «Ліки» уповноважити та надати ОСОБА_7 право підписати Статут Товариства, викладений у новій його редакції, від імені усіх учасників ТОВ АП «Ліки» та подати установчі документи для проведення державної реєстрації змін до Статуту до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Для виконання наданих повноважень уповноважити гаркушу Л.С. представляти інтереси Товариства у відповідних організаціях, установах та органах та надати їй право від імені товариства подавати заяви у відповідні установи, подавати та отримувати відповідні документи та довідки, розписуватись та оплачувати рахунки від імені Товариства, а також виконувати всі інші пов'язані з цим дії.

ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він на таких зборах присутнім не був і секретарем не обирався, а відповідно такі збори не проводились та зазначені рішення не приймались, надав згоду на підписання протоколу.

30 січня 2007 року ОСОБА_4 подала зазначений протокол приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, яка засвідчила справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ньому.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 К України, тобто підроблення документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою; кваліфікуючою ознакою якого є вчинення дій за попередньою змовою групою осіб.

Дану справу постановою слідчого направлено до суду для визначення питання про застосування амністії щодо ОСОБА_2 Постанова мотивована тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має матір, яка досягла 70-річного віку та не має інших працездатних дітей. За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «є» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р.

У судовому засіданні прокурор Войцишина Г.В не заперечувала проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, при цьому пояснив, що вину визнає частково, але не заперечує проти застосування до нього акту амністії, розуміє, що це буде звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюк Я.М. про направлення кримінальної справи до суду для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 внаслідок акту амністії обґрунтована.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, згідно довідки , виданої начальником міського відділу реєстрації актів цивільного стану, та довідки, виданої начальником МКП ЖЕК-6, має на утримані матір, яка досягла 70-річного віку та не має інших працездатних дітей. ОСОБА_2 не заперечує щодо застосування до нього акту амністії, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України слід закрити внаслідок акта амністії.

Враховуючи вище викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. «є» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
7513611
Наступний документ
7513613
Інформація про рішення:
№ рішення: 7513612
№ справи: 1п-59/09
Дата рішення: 21.12.2009
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: