Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2009 р. р. № Справа № 2а-13250/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання податкових повідомленнь-рішеннь № 0000871701/0/18476/10/17-113 від 02.04.2008р. та № 0000871701/1/23389/10/17-113 від 08.05.2008р. недійсними.
за участю представника позивача не з'явився
представника відповідача РоманенкоО.М.
Приватний підприємць ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання податкових повідомленнь-рішеннь № 0000871701/0/18476/10/17-113 від 02.04.2008р. та № 0000871701/1/23389/10/17-113 від 08.05.2008р. недійсними.
Ухвалою суду від 14.08.2009 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 31 серпня 2009 року.
Позивач у судове засідання, яке було призначене на 27.10.2009р. не з'явився, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи на листопад.
Позивач у судове засідання, яке було призначено на 23.11.2009р. не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення, про отримання позивачем судової повістки, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надходило. Судове засідання було відкладено на 10.12.2009р.
Відповідно до штампу повістка про виклик до суду ПП ОСОБА_1 була направлена 24 листопада 2009 року, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
10 грудня 2009 року позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 1720448 від 24.11.2009р., клопотання про розгляд справи у його відсутність не надходило.
У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 23 грудня 2009 року.
Позивач у судове засідання, яке було призначено на 23.12.2009р. не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, про отриманням позивачем судової повістки, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надходило.
В судовому засідання представник відповідача наполягав на залишені позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем судових повісток, у яких повідомлялось про призначення судових засідань на 23.11.2009р., 10.12.2009 року та 23.12.2009 року. Неявка позивача у ці засідання не переривалася явкою, тобто є повторною.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-
Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання податкових повідомлень-рішень № 0000871701/0/18476/10/17-113 від 02.04.2008р. та № 0000871701/1/23389/10/17-113 від 08.05.2008р. недійсними залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та у присутності осіб, які зявились у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.