Справа № 1-53
2010 рік
21 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Нідзельській Т.А., Штифурко Л.А.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю., Калитко В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Рославль Смоленської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Молдови, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.06.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що юридичних термінів на українській мові він зовсім не розуміє, оскільки є росіянином, і йому необхідно мати всі документи досудового та судового слідства на російській мові, так як він вбачає, що в матеріалах кримінальної справи є неточності.
В судовому засіданні підсудний підтримав свою заяву, пояснивши, що він частково визнає себе винним, а в матеріалах кримінальної справи є неточності і порушення, тому всі документи справи йому слід перекласти на російську мову.
В зв'язку з цим судом вирішується питання про направлення справи прокурору для додаткового розслідування, оскільки згідно ст. 19 КПК України слідчі і судові документи відповідно до встановленого цим кодексом порядку вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.
Підсудний ОСОБА_3 росіянин, громадянин Молдови, української мови не розуміє, просить перекласти на його рідну російську мову всі документи кримінальної справи.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 19 КПК України, суд вважає, що слідчими органами були порушені норми процесуального права та право підсудного на захист. Тому суд вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 281 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, направити прокурору Замостянського району м. Вінниці для проведення додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3. залишити без змін - утримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: