Справа № 1-91
2010 рік
Іменем України
19.01.2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута Комсомольського р-ну Республіки Комі, РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: вироком від 12.03.1992 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч. 2, 193 ч. 3, 194 ч. 1, 42 КК України, в силу ст. 25 КК України засуджений умовно з обов'язковим притягненням до праці; вироком від 03.06.1999 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком від 13.02.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 10.10.2005 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком від 15.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту (повністю відбув покарання), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Встановив :
Підсудний ОСОБА_1 в період часу з 22.00 години 24.06.2008 року до 02.00 години 25.06.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону «Flу В 700», вартістю 1400 гривень, в якому знаходились сім-карта «Київстар» вартістю 25 гривень, сім-карта «МТС» вартістю 25 гривень та карта пам'яті на 512 Мб, вартістю 70 гривень, які належать гр-ну ОСОБА_3,чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1 520 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 25.06.2008 року він викрав телефон у потерпілого, щоб продати, завдану шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що до підсудного ніяких претензій немає, завдану йому шкоду відшкодовано, та просив суд суворого підсудного не карати.
Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили встановлені в судовому засіданні обставини справи та підтримали надані на досудовому слідстві свої пояснення.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, показів потерпілого та свідків, вона підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: постановою про порушення кримінальної справи (а.с. 1), заявою потерпілого про вчинення відносно нього злочину (а.с. 2), порушено кримінальну справу; Встановлено особу підсудного відповідно до зібраних характерезуючих даних (а.с. 32-46); Підтвердження вчинення злочину підсудним, також зазначено в протоколах допиту свідків ОСОБА_6, (а.с.21) ОСОБА_7, (а.с. 51).
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючого ознакою якої є вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, а також добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння .
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах обмеження волі, так, як підсудний неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, а також був засуджений за антологічні злочини.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання згідно чинного законодавства:
у вигляді 2 років 6-ти місяців обмеження волі.
В строк відбуття покарання засудженому зарахувати термін знаходження його під вартою, а саме з 20 травня 2009 року по 26 серпня 2009 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази - мобільний телефон «Flу В 700» з подвійним ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2, сім карта «Асе… Васе» № 8938003991798069498 F, сім-карта «МТС» № 8938001410707568146, карта пам'яті чорного кольору із надписом 512 Мб, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити потерпілому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: