Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 496/3971/15-ц
провадження № 61-26321ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Наталії Святославівни про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна та за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» посилається на поважність причин пропуску строку у зв'язку з тим, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції на адресу особи, яка подає касаційну скаргу, не надходив.
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року визнано наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на їх підтвердження, а також сплатити судовий збір.
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням аналогічних підстав для поновлення строку касаційного оскарження, що були зазначені у заяві, доданій до касаційної скарги. Документ у підтвердження сплати судового збору не наданий.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 27 червня 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв