Ухвала
27 червня 2018 року
місто Київ
справа № 455/1494/16-ц
провадження № 61-21023ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстрації права власності,
ОСОБА_1 15 березня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Станом на 27 червня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2018 року заявником не виконані, зокрема, сплачено судовий збір не у повному розмірі, неправильно зазначено найменування суду та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний