Справа № 2-а-10/2010р
13 січня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецького ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора амінпрактики відділу дорожньо-патрульної служби Кременецького району ДАІ ст. лейтенанта міліції Ковальчука Ю.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою серії ВО №042384 по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України. На порушника накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Кременецького ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора амінпрактики відділу дорожньо-патрульної служби Кременецького району ДАІ ст. лейтенанта міліції Ковальчука Ю.С., у якому просить скасувати постанову серії ВО 042384 по справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 16.10.2009 року постановою серії ВО 042384 його було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил експлуатації транспортних засобів. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки на момент виїзду в автомобілі підсвітка номерного знака знаходилася у справному стані, однак у зв'язку з погодніми умовами зіпсувалась. Дані пояснення ним були внесені в протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, позивачу не була надана копія протоколу про адміністративне правопорушення. Позивач не зміг скористатися юридичною допомогою адвоката, надати свої докази та заперечення, чим було порушено його право на захист. А тому, позивач просить постанову серії ВО 042384 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі закрити та поновити строки для оскарження вказаної постанови, оскільки вони пропущені з поважних причин..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до за задоволення зі слідуючих міркувань.
З постанови серії ВО №042384 в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 13.10.2009 року о 01 год. 20 хв. в м. Кременець по вул. Ст. Дедюка керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, на якому не працювала підсвітка заднього номерного знаку в темну пору доби.
Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року відносно ОСОБА_2 суб'єктом владних повноважень не дотримано вимоги КУпАП, що виразились у ненаданні можливості ОСОБА_2 організувати свій захист, оскільки копію протоколу про адміністративне правопорушення йому надано не було. Крім того, відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не надіслав жодних заперечень, не спростував вимоги позивача щодо позову. А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Суд також визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки про порушення його прав він дізнався лише 11.11.2009 року, коли отримав постанову про накладення на нього штрафу.
На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.268,279,283, КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 159 КАС України, суд
Позов задоволити.
Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову серії ВО 042384 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором адмінпрактики ВДАІ Кременецького району ст. л-нт. міліції Ковальчуком Ю.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів після її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.