Справа № 22-ц-83/2010р. Головуючий по 1-ій інстанції: Очиргораєва О.М.
Суддя-доповідач: Кононенко О.Ю.
05 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого: Шевченка В.А.
суддів: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» про повернення депозиту, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ «Володимирський» на користь ОСОБА_3 заборгованість по банківському вкладу «Весняний» в іноземній валюті з щомісячною виплатою процентів у розмірі 11574 грн. по основному вкладу, по відсоткам - 926 грн., по інфляційним нарахуванням у розмірі 113 грн. та три відсотки річних у розмірі 94 грн.
Стягнуто з ПАТ КБ «Володимирський» на користь ОСОБА_3 витрати з оплати юридичних послуг у розмірі 1000 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ПАТ КБ «Володимирський» на користь держави судовий збір у розмірі 139 грн. 57 коп.
Дане рішення ПАТ «КБ «Володимирський» оскаржив у апеляційному порядку.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
27 листопада 2009 року ПАТ КБ «Володимирський» подало на зазначене рішення суду заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 11 грудня 2009 року - апеляційну скаргу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку ПАТ «КБ «Володимирський» посилається на те, що копія рішення суду ним була отримана 26 листопада 2009 року.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду була отримана відповідачем лише 26 листопада 2009 року (а.с.83).
Оскільки посилання заявника на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження нічим не спростовано, заява ПАТ «КБ «Володимирський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2009 року.
Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Шевченко В.А.
Судді: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області О.Ю.Кононенко