Кримінальне провадження № 1-кп/760/1424/18
Справа № 760/9123/18
1 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 23.03.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12018100060001084 від 15.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого консьєржем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2018 року, о 03.03 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по АДРЕСА_3 , з належного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію «102» і повідомив оператору чергової частини неправдиві відомості про підготовку вибуху шляхом мінування приміщення будівлі Верховної Ради України по вул. Грушевського, 5 у м. Києві, що загрожує загибеллю людей.
У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 23.03.2018 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов'язується не вчиняти кримінальних правопорушень.
Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
В підготовчому судовому засіданні сторонам роз'яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз'яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо тяжких злочинів.
З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, посередньої характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.03.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.
Головуюча: