печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20797/18-к
25 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСВІТ ГРУП» на бездіяльність слідчого,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСВІТ ГРУП» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого.
13.06.2018 року заявник через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСВІТ ГРУП» на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСВІТ ГРУП» на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1