ун. № 759/19154/17
пр. № 2/759/3234/18
14 червня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
за участі секретаря судового засідання: А.В.Забелі
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд, -
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу
В грудні 2017 року до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року позов залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно з 19.12.2017 року до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, відповідач аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання своєї дитини, а тому позивач просить суд позов задовольнити.
Позивач у судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити - частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 46020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: 03170, АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1233,40 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з 19.12.2017 року до закінчення навчання в Київському національному торговельно-економічного університету, або до досягнення 23 років, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 19.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі сумі 1360,80 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з часу пред"явлення позову19.12.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 46020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь Держави України, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.
В іншій частині відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів на один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.
Суддя: Т.О. Величко