Справа № 761/18046/18
Провадження № 1-кс/761/12253/2018
Іменем України
17 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 подане в межах кримінального № 12018100060001228 від 22.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 ,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 подане в межах кримінального № 12018100060001228 від 22.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 .
До початку розгляду вказаного клопотання по суті прокурор подав через канцелярію суду заяву в якій просив повернути клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, з урахуванням того, що прокурор просив повернути згадане клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 подане в межах кримінального № 12018100060001228 від 22.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: