про повернення касаційної скарги
27 червня 2018 року
м. Київ
справа №201/3017/17 (2-а/201/281/2017)
провадження №К/9901/53873/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, яка надійшла до Суду 20.06.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №201/3017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афінацентр» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів та постанов, -
18.06.2018 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради звернулося до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради. Однак скаржником не додано документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника управління.
За таких обставин, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 59, ч. 5 ст. 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №201/3017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афінацентр» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів та постанов - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук